一方面,這些貧困地區(qū)本來就是公共電網(wǎng)建設不到的“死角”或是薄弱地區(qū),由于地處偏僻、人口稀少等原因,公共電網(wǎng)對當?shù)氐娜轿?、高強度覆蓋既無必要又很浪費,微電網(wǎng)的出現(xiàn)能很好地替代公共電網(wǎng)的職能。另一方面,有些微電網(wǎng)本身并沒有完全“獨立”,新能源發(fā)電的時段性使得這種微電網(wǎng)并不能完全滿足當?shù)赜秒娦枨?,一旦出現(xiàn)電力缺口,還需要公共電網(wǎng)對其電力進行調(diào)劑和補充。
最后,高昂的造價限制了個人自給自足式微電網(wǎng)+
儲能系統(tǒng)的普及。以
光伏為例,一個100%自給自足的微電網(wǎng)系統(tǒng),要能夠隨時提供充足的電力供應,就必須配備一個足夠大的電池儲能系統(tǒng)。光伏+儲能系統(tǒng)就意味著很大的固定投資成本。
起碼目前以及可以預見的短中期,這一系統(tǒng)的經(jīng)濟性將遠小于通過電網(wǎng)的調(diào)節(jié)。事實上,在我國,個人分布式光伏電站也是采用電力富余時將電力輸(賣)到公共電網(wǎng),不夠時從公共電網(wǎng)買電的模式。而我國公共電網(wǎng)上電價的相對低廉,也使得建設完全獨立的微電網(wǎng)系統(tǒng)對工廠、企業(yè)的吸引力不高。
總的來說,在我國,重視新能源發(fā)電和微電網(wǎng)建設并不意味著公共電網(wǎng)將逐漸“虛弱至死”,它們反而是對公共電網(wǎng)的一種補充和延展。