從來(lái)沒有哪一個(gè)行業(yè),像光伏一樣發(fā)生著基本面與表觀估值的嚴(yán)重背離。
2023年上半年的Wind數(shù)據(jù)顯示,A股光伏公司的每股收益同比增速均值達(dá)到了驚人的104.61%,歸母凈利潤(rùn)平均增長(zhǎng)103.87%。
與之相反的是光伏股價(jià)的一路下跌。今年以來(lái)的萬(wàn)得光伏指數(shù)下跌達(dá)20.63%,光伏龍頭30更是累計(jì)回撤達(dá)到了27.14%。
截至9月7日,光伏行業(yè)的市凈率中位數(shù)跌到了3.4倍,滾動(dòng)PE只剩17倍,許多頭部的PE甚至10倍不到。
估值下行通道中,任何好消息也無(wú)濟(jì)于事,哪怕是巨頭隆基下場(chǎng)力挺的BC電池路線,也在一日情緒上頭后快速回調(diào)。
這是因?yàn)?,產(chǎn)能的嚴(yán)重過(guò)剩已成為行業(yè)共識(shí)。
當(dāng)下的主要矛盾,是2023年400GW的樂(lè)觀預(yù)期,抵消不了至少800GW的產(chǎn)量堆砌。
有人認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇是好事,畢竟新型電池的供給仍然不足。
2400億砸向Topcon后,價(jià)格會(huì)被卷到和P型一樣,到時(shí)新的需求又會(huì)起飛。
技術(shù)迭代承載了人們對(duì)價(jià)值躍升的憧憬。
由于和芯片同屬半導(dǎo)體,光景好的月份人們把光伏視作科技賽道,期待它能跑出“每18個(gè)月算力密度翻一番”的摩爾定律,效率持續(xù)迭代,創(chuàng)造更大價(jià)值,龍頭深挖護(hù)城河。
尤其是近年實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)后,離開補(bǔ)貼自己也能跑起來(lái),都給足了市場(chǎng)信心。
但這種預(yù)判忽視了一個(gè)關(guān)鍵要素――新老技術(shù)間的核心差異,無(wú)非是光電轉(zhuǎn)化效率。
效能最大值上:P型24%,異質(zhì)結(jié)28%,Topcon和隆基力挺的BC是29%。
哪怕還在是還在講故事階段的鈣鈦礦,最高也就31%。
畢竟光電轉(zhuǎn)化率有著苛刻的約束上限。
單結(jié)電池33.7%,疊層電池不超過(guò)46%,三疊最高50%。
這還是理想光熱條件下的畫餅測(cè)算。
上限是對(duì)能量守恒律的尊重,除非有一天物理學(xué)不存在了。
隆基晶科們天天刷新光電轉(zhuǎn)化率,象征意義也大于實(shí)質(zhì)作用。
這條路的世界盡頭,也就是比當(dāng)下效率提升1倍而已。
如此差距,顯然帶不來(lái)iPhone取代諾基亞一樣的效果。
更無(wú)法比肩2的N+1次方游戲的摩爾定律――每18個(gè)月晶體管數(shù)量翻番,會(huì)形成指數(shù)級(jí)的勢(shì)能差距。
臺(tái)積電、英偉達(dá)之所以能遙遙領(lǐng)先,不僅因?yàn)榧舛酥瞥袒蚣軜?gòu)的門檻極高,而是掌握者一旦點(diǎn)燃新科技樹,會(huì)數(shù)倍優(yōu)勢(shì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
何況摩爾定律本身也在接近1nm的極限,因?yàn)橹瞥滩粩啾平柙又睆綍r(shí),人類沒法對(duì)抗微觀世界的量子隧穿效應(yīng),控制二進(jìn)制的開關(guān)也會(huì)失靈。
相比之下,上限更低的光伏行業(yè)只能盡可能的去做加法。
將現(xiàn)有轉(zhuǎn)化率能加成1%,就已經(jīng)是了不得了的提升,同時(shí)還要睜著另一眼睛盯著快趕上你的同行,成本會(huì)不會(huì)比你還低。
上限變低時(shí),就只能靠做大規(guī)模來(lái)降本,進(jìn)而刺激新的需求。
很早之前,1985年成立于加州的SunPower創(chuàng)始人理查德?斯旺森就一語(yǔ)道出了光伏行業(yè)的規(guī)律:
光伏組件累計(jì)裝機(jī)量每增加1倍,產(chǎn)品價(jià)格下降20%。
這與美國(guó)工程師西奧多?萊特于上世紀(jì)20年代關(guān)于“飛機(jī)產(chǎn)量每增加一倍,成本等比例下降”的發(fā)現(xiàn),幾乎異曲同工。
當(dāng)斯旺森定律與強(qiáng)大的中國(guó)制造能力相遇,GW級(jí)的產(chǎn)能規(guī)劃遍地開花,世界向可持續(xù)能源轉(zhuǎn)變的明顯加速了。
幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的不是組件轉(zhuǎn)化率,而是產(chǎn)能;隨之而來(lái)的是產(chǎn)業(yè)鏈惡性競(jìng)爭(zhēng)的血雨腥風(fēng)。
如果說(shuō)長(zhǎng)期的上限是轉(zhuǎn)化,那么短期的上限就是消納。
今年以來(lái),已有多地部門就大干快上的分布式項(xiàng)目明確坦言:真的消納不了了。
國(guó)家能源局新能源和可再生能源司新能源處處長(zhǎng)邢翼騰說(shuō)的更直接:新增裝機(jī)規(guī)模大幅增長(zhǎng),電力消納及電網(wǎng)接入矛盾更加凸顯,行業(yè)
大起大落的風(fēng)險(xiǎn)在加大
曾經(jīng)的光伏是科技股,未來(lái)的光伏是公共事業(yè)股,而今日的光伏已是如假包換的周期股。
巨頭們并非預(yù)見不了這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn),但面對(duì)非贏即輸?shù)募ち也┺?,它們也沒有更多選擇,只能不惜賭上全部身價(jià)去卷一體化。
通威加碼著電池,愛旭猛攻組件,隆基則在硅料上持續(xù)用力。
總量過(guò)剩的同時(shí)還有結(jié)構(gòu)性的失重。
當(dāng)行業(yè)發(fā)現(xiàn)晶科可以通過(guò)東南亞的產(chǎn)能布局繞過(guò)拜登政府的《通脹削減法案》去北美市場(chǎng)大賺特賺,擋不住的海外投產(chǎn)浪潮,進(jìn)一步放大著決賽圈的資本開支。
碳中和的既得利益者們主動(dòng)走出舒適區(qū),與其說(shuō)是用多元化發(fā)展擺脫中年危機(jī),倒不如說(shuō)是為了有朝一日刺刀見紅時(shí),一體化成本優(yōu)勢(shì)可以讓自己活下去。
新入場(chǎng)的追隨者們也意識(shí)到,龍頭們的更大長(zhǎng)板并非技術(shù),而是人多、錢多、礦多,是規(guī)模效應(yīng)。
遠(yuǎn)期來(lái)說(shuō),碳稅、BIPV、ESG還會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間維持著光伏裝機(jī)需求的高增長(zhǎng),就連新世紀(jì)大航海的星際探索,也需要光伏板在太空中發(fā)光發(fā)熱。
但中短期而言,三個(gè)和尚沒水吃也確實(shí)在成為主要矛盾。
當(dāng)產(chǎn)能擴(kuò)張這條路演化為行業(yè)集體行為后,總會(huì)有人沒得選擇,甚至最終被淘汰出局。
光伏行業(yè)等不到摩爾定律了,未來(lái)一段時(shí)間,它們或許真的要在過(guò)剩的產(chǎn)能里去品嘗囚徒困境的滋味。
原標(biāo)題:光伏等不來(lái)摩爾定律了