隆基官宣BC技術(shù)或成為未來主流，引發(fā)光伏市場巨震。
目前光伏電池技術(shù)仍以TOPCon和HJT為主流，一向低調(diào)的BC技術(shù)，真的能擔(dān)當(dāng)未來主流路線的重任嗎？
上海交通大學(xué)太陽能研究所所長【沈文忠】做客筆者，并對此發(fā)表了看法：
“BC技術(shù)是一種50多年歷史的技術(shù)，但過去20年發(fā)展非常緩慢，因?yàn)榧夹g(shù)門檻高，工藝復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)化難度大，需要產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同支撐，所以過去企業(yè)對該技術(shù)投入不足。
但今年與過去不同，尤其隆基官宣BC未來會成為主流，大家對BC的重視程度日益提升，在這樣良好氛圍下，未來3-5年，BC技術(shù)將迎來大發(fā)展。
從研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化成熟度講，最成熟的是PERC和TOPCon結(jié)合的HPBC，TBC次之，HBC還要再后面，疊層電池BC技術(shù)才剛開始。
就未來技術(shù)路線而言，應(yīng)該是2-3種差異化技術(shù)共存的場景，即BC技術(shù)和正常結(jié)構(gòu)的技術(shù)長期平衡共存。BC技術(shù)占30-40%的市場份額，其他結(jié)構(gòu)TOPCon、PERC、HJT共占60-70%。
但由于光伏市場體量很大，每年 500GW 乃至未來幾年可能到 1TW的量級，所以30-40%對一個企業(yè)或者幾個企業(yè)講已經(jīng)是足夠大的市場。“
以下是筆者與上海交通大學(xué)太陽能研究所所長【沈文忠】的完整對話：
1、龍頭背書，未來十年BC將迎來大發(fā)展
筆者：隆基官宣 BC 成為主流的事情，如何估量龍頭表態(tài)對光伏行業(yè)后續(xù)的影響？光伏的技術(shù)路線是否會迎來重大變革？
沈文忠：光伏技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在，規(guī)模這么大，以前是不可想象的，所以龍頭企業(yè)的號召力是非常非常強(qiáng)大的，因?yàn)檎麄€產(chǎn)業(yè)鏈會給它配套。一個技術(shù)的發(fā)展需要整個產(chǎn)業(yè)鏈的配套。無論是原來的PERC，現(xiàn)在的TOPCon，未來的HJT，都需要龍頭企業(yè)的引領(lǐng)作用。
BC 技術(shù)雖然是一個有 50 多年的技術(shù)，真正的產(chǎn)業(yè)化從 2004 年開始，通過過去近 20 年的發(fā)展，其技術(shù)發(fā)展得非常緩慢，到目前為止可能年出貨量不到2GW，占比是小于1%。
但是在現(xiàn)在新的形勢之下，尤其是龍頭企業(yè)的引領(lǐng)作用，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的配套，市場發(fā)展空間大， BC 技術(shù)迎來了一個非常好的時(shí)機(jī)。
另一個原因是，現(xiàn)在不管什么技術(shù)都進(jìn)入平價(jià)上網(wǎng)，平價(jià)上網(wǎng)后應(yīng)該容納2-3種差異化的技術(shù)，適合不同的應(yīng)用場景。
在這樣的背景下，BC 技術(shù)未來十年應(yīng)該有非常大的發(fā)展，要遠(yuǎn)超過去的 20 年，未來會成為光伏技術(shù)里非常重要的環(huán)節(jié)。
2、BC技術(shù)門檻高，對材料質(zhì)量、正面鈍化、背面圖形化高要求
筆者：能詳細(xì)地介紹一下 BC 技術(shù)嗎？它和我們經(jīng)常說的IBC 是一回事嗎？
沈文忠：BC 技術(shù)應(yīng)該是一個平臺技術(shù)，電池的結(jié)構(gòu)是相同的，但是電極的構(gòu)成方式有所區(qū)別，一般的電池，是正面背面都有柵線。
BC 電池，正面和背面的柵線都以交叉的形式集中在背面，所以在這種情況下，正面沒有任何柵線，所有的電極正負(fù)極都在背面，是這樣的特殊結(jié)構(gòu)。
所以不管是 PERC 、TOPCon、HJT乃至后面的疊層電池，都可以采用 BC 技術(shù)這種連接方式，所以是一種平臺的技術(shù)。
這種技術(shù)當(dāng)然跟傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的電池有很大的變化，因?yàn)榍懊媸菦]有柵線的，所以背面的柵線的布局圖形化很關(guān)鍵，包括隔離，不像原來在正反兩面就沒有隔離的問題。
第二，因?yàn)槭鞘芄庠谡妫占夤馍娮釉诒趁?，所以對材料的質(zhì)量的要求高，也就是說正面產(chǎn)生的光生電子空穴對要被背面收集，所以材料的少子壽命相對高。
第三、正面的鈍化性能要加強(qiáng)，因?yàn)橹挥凶龅椒浅：玫拟g化以后，才能夠充分地產(chǎn)生電子空穴對。
所以在材料的質(zhì)量，正面的鈍化，背面的圖形化都提出了比較高的要求，所以產(chǎn)業(yè)化難度、工藝的復(fù)雜程度相對比較大。
但是由于正面沒有柵線遮光，電極的遮光會減少到最低程度，所以效率會提升，且美觀，特別適應(yīng)工商業(yè)分布式的屋頂應(yīng)用場景。
3、今年開始，BC技術(shù)發(fā)展會加快
筆者：如果未來 BC 電池會成為主流，為何目前布局該技術(shù)的企業(yè)較少？原因是什么？
沈文忠：第一、技術(shù)門檻比較高。工藝復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)化難度比較大，所以還需要很多產(chǎn)業(yè)鏈的支撐。早期一般的企業(yè)，特別中國的企業(yè)都做過嘗試，做過研發(fā)，甚至做過小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化，曾經(jīng)的性價(jià)比不夠，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展比較緩慢。
第二、技術(shù)上達(dá)不到，龍頭企業(yè)們，或者是主流的企業(yè)們BC 技術(shù)投入不足，僅少量的企業(yè)看好這個技術(shù)進(jìn)行一些投入。很多我們中國的光伏企業(yè)，只顧眼前成熟的技術(shù)。
但是這幾年，特別是隆基官宣BC技術(shù)在大力發(fā)展以后，很多的企業(yè)都在布局研發(fā)，重視BC 技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化探索，某種意義上說明各個企業(yè)都在看好這個技術(shù)。
特別是龍頭企業(yè)們都在研發(fā)，有些已經(jīng)在做一些產(chǎn)業(yè)化的布局。因?yàn)?BC 技術(shù)我認(rèn)為是 PERC、TOPCon、HJT乃至疊層后面的高級版。
什么叫高級版？并不是PERC的BC電池比 TOPCon高級。而是PERC的BC 電池技術(shù)， 應(yīng)該是比 PERC 高級。TOPCon 的BC 技術(shù)，TBC 技術(shù)應(yīng)該比 TOPCon高級，是 Pro 版。HJT的 HBC 電池技術(shù)比HJT高級，它們相對是有可比性的，但是相互之間是沒有可比性的，因?yàn)橥耆遣煌募夹g(shù)路線。
第三、大家對主流話語理解不同。早期在平價(jià)上網(wǎng)前，大家以度電成本來衡量，最低的度電成本是好的、主流的技術(shù)。所以PERC、到TOPCon、HJT整體發(fā)展脈絡(luò)非常清晰。
但現(xiàn)在平價(jià)上網(wǎng)、競價(jià)上網(wǎng)、低價(jià)競爭的格局下，不同應(yīng)用場景，客戶會有差異化的需求，所以未來可能會2-3種技術(shù)成為光伏主流。
目前TOPCon相對PERC有一定溢價(jià)，HJT相對PERC、TOPCon也有溢價(jià)、BC技術(shù)對相關(guān)其他技術(shù)更有溢價(jià)，這也是客戶對不同產(chǎn)品的應(yīng)用選擇。
今年開始，大家在 BC 技術(shù)的重視程度，跟前兩年是不可同日而語。在這樣的好氛圍之下，未來 3-5 年的 BC 技術(shù)的發(fā)展一定不會像前面這么緩慢。
4、產(chǎn)業(yè)化成熟度排序：HPBC、TBC、HBC
筆者：HPBC、TBC、HBC哪種路線可能最先跑出來，從性價(jià)比角度分析下技術(shù)路線？
沈文忠：PERC也可以做BC結(jié)構(gòu)，但PERC電池已經(jīng)成為過去式了，幾乎沒有擴(kuò)產(chǎn)，幾乎都轉(zhuǎn)到TOPCon了，所以PERC的BC電池結(jié)構(gòu)后面發(fā)展應(yīng)該是受限的。
TOPCon現(xiàn)在是市場最熱的技術(shù)，這兩年號稱上千GW的擴(kuò)產(chǎn)，但真正落地的不到500GW，也是很大的量，所以TBC是很多企業(yè)開發(fā)的熱點(diǎn)。
HPBC技術(shù)路線是最早產(chǎn)業(yè)化的，HBC國內(nèi)有個別企業(yè)做產(chǎn)業(yè)化布局，做研發(fā)的比較多，但真正產(chǎn)業(yè)化還要滯后。
疊層電池剛開始做研發(fā)，疊層電池的BC，目前國際上只有極少數(shù)課題組在做，三端的BC電池開發(fā)工作，最好的做到29.6%左右，但兩端真正BC結(jié)構(gòu)還沒做，這一塊研發(fā)還沒開始。
所以從研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化成熟程度講，最成熟的就是PERC和TOPCon結(jié)合的HPBC，TBC次之，HBC還要再后面，疊層電池BC技術(shù)才剛開始。
光伏行業(yè)太過超前也沒有意義，比如前幾年做HJT的產(chǎn)業(yè)化，絕大部分都成為犧牲品，現(xiàn)在做有些企業(yè)宣稱做疊層電池的產(chǎn)業(yè)化，我覺得還是沒有經(jīng)濟(jì)性?，F(xiàn)在比較有經(jīng)濟(jì)性的還是TOPCon 和 HJT的 初始階段。
BC 技術(shù)相應(yīng)的作為一個平臺技術(shù)也要跟TOPCon和HJT的技術(shù)相輔相成。從性價(jià)比上講，PERC和TOPCon結(jié)合的HPBC最高，其次是TBC、再次是HBC。
5、BC總量以隆基和愛旭為主，明后年放量加快
筆者：目前量產(chǎn)企業(yè)大概能有多少？您認(rèn)為這些企業(yè)是否具備先發(fā)優(yōu)勢？
沈文忠：最早產(chǎn)業(yè)化的是Maxeon，1GW左右的規(guī)模，現(xiàn)在擴(kuò)產(chǎn)500MW左右。
國內(nèi)發(fā)展很快，隆基可能有30GW產(chǎn)能，愛旭有6.5GW在珠海，黃河水電有200MW，中來也是近百兆瓦級的生產(chǎn)，以代工為主，其他都在做布局。
總量以隆基和愛旭為主，今年年底可能達(dá)到40-50GW，真正產(chǎn)量在10GW以上，明后兩年，尤其后年，產(chǎn)量可能達(dá)到50-100GW的量，發(fā)展速度很快。
6、BC核心工藝：激光圖形化、隔離、金屬化、鈍化
筆者：BC 技術(shù)路線最核心的工藝是什么？它的產(chǎn)業(yè)鏈中各價(jià)值量的分布情況？
沈文忠：BC 結(jié)構(gòu)上，最大的變化在背面，所以背面的圖形化、隔離、包括金屬化是關(guān)鍵，還有鈍化，材料質(zhì)量的提升，整個價(jià)值的產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值就體現(xiàn)在這幾個環(huán)節(jié)中。
現(xiàn)在采用的比較多的都是激光的圖形化，然后絲網(wǎng)印刷或者電鍍也會有比較大的發(fā)展，這是金屬化這一塊。那鈍化這一塊，這些鈍化方案其實(shí)跟TOPCon、HJT的鈍化方案是類似的。
比如說TOPCon，主要是多晶硅的鈍化，HJT主要是非晶硅的一些鈍化，這些都是需要用 CVD 的技術(shù)，當(dāng)然 CVD 也不同，有 LP、PE等，我國有完全成熟的，全球領(lǐng)先的設(shè)備供應(yīng)商。
材料提升質(zhì)量方面，國內(nèi)這幾年的拉晶技術(shù)，硅料生產(chǎn)技術(shù)，迅猛的發(fā)展，裝備完全能自我解決，整個產(chǎn)業(yè)鏈非常的完整，包括組件的封裝方式，一些自動化的東西，技術(shù)發(fā)展非常全面。
整個產(chǎn)業(yè)鏈會因?yàn)锽C技術(shù)一些結(jié)構(gòu)上的變化，導(dǎo)致比重的重新分配，比如說激光的重要性可能會更加體現(xiàn)。
筆者：BC 技術(shù)路線的成本，和PERC、 TOPCon、HJT 等相比，處于什么排位？它的降本路徑又是什么？
沈文忠：從增加工藝的情況講起，BC技術(shù)成本短期會比其他對應(yīng)技術(shù)略高一些。
HPBC 技術(shù)有希望能跟 PERC打平；TBC 現(xiàn)在肯定是要高的，但是什么時(shí)候能打平，要看 TBC 技術(shù)的發(fā)展。但是市場應(yīng)該是給各種電池技術(shù)有一定的溢價(jià)，企業(yè)能追求這些技術(shù)還是有成本上的考慮。
筆者：BC的難度攻克進(jìn)展？是否有較大突破？
沈文忠：現(xiàn)在都是幾十GW量級的量產(chǎn)，中國企業(yè)一定是有突破的。
最大成功還是在清洗的解決，激光圖形化本身技術(shù)問題不大，但是圖形化后怎樣做到有效隔離清洗，是個比較重要的難題。
這半年企業(yè)應(yīng)該做的非常好，未來最大的變化應(yīng)該是怎么優(yōu)化工藝，使得性價(jià)比更突出。
7、TOPCon企業(yè)也兼顧研究BC，主流技術(shù)不會只是一種
筆者：隆基官宣BC技術(shù)主流后，對堅(jiān)持做TOPCon的企業(yè)后續(xù)影響多大？TOPCon是否會被淘汰？還是說技術(shù)路線會并存？
沈文忠：首先，已經(jīng)布局TOPCon技術(shù)的企業(yè)肯定都會研發(fā) TBC 技術(shù)。
而且主流技術(shù)不會是一種技術(shù)，不是你死我活，應(yīng)該是多種共存不同的場景，所以未來會是BC 技術(shù)和正常結(jié)構(gòu)的技術(shù)一段時(shí)間平衡共存的局面，BC作為更高級的Pro 版。
BC技術(shù)占30-40%的市場份額，正常結(jié)構(gòu)TOCPon、PERC、HJT占60-70%。
因?yàn)槭袌龊艽?，每?500GW 乃至未來幾年可能到 1TW的量級，所以30-40%對一個企業(yè)或者幾個企業(yè)講已經(jīng)是足夠大的市場。
整個行業(yè)，主流技術(shù)應(yīng)該是2-3種差異化技術(shù)并存。
8、HJT加鈣鈦礦大概率是未來疊層的主流
筆者：鈣鈦礦能和BC結(jié)合嗎？相較于HJT疊層，優(yōu)劣勢有哪些？
沈文忠：現(xiàn)在光伏電池效率23.5%左右，到26.5-27%基本到了晶硅極限，每年提高0.5%，提高到27%，還有7年時(shí)間。所以7年后肯定過渡到疊層電池技術(shù)。
疊層電池選哪條路線，不同企業(yè)有不同看法，從技術(shù)本身講，通過3-5年HJT的快速發(fā)展，未來疊層電池技術(shù)主流應(yīng)該是HJT疊鈣鈦礦。
HJT雖然現(xiàn)在比TOPCon規(guī)模、成熟度還有差距，但3-5年后HJT也會成為技術(shù)主流。HJT工藝步驟短，上面又有TCO，可以公用隧穿結(jié)。隧穿結(jié)有2種方案，一種是TCO、另一種是硅基薄膜、HJT本身是硅基薄膜沉積過程，目前也都在減少銦，所以不用TCO、直接用硅基薄膜，再加鈣鈦礦的疊層結(jié)構(gòu)，又解決了減銦的問題，所以我判斷HJT疊層鈣鈦礦應(yīng)該是疊層電池主流技術(shù)方向。
9、BC目前主要應(yīng)用在分布式還是集中式
筆者：BC電池應(yīng)用場景怎么看？
沈文忠：BC在分布式或者工商業(yè)屋頂上面是非常合適的。
在大型電站上面，我覺得作為更高效率的BC早期可能會選用一些條件不太好的區(qū)域，或者是不太重視的一些區(qū)域，價(jià)值更容易體現(xiàn)。
但是分布式工商業(yè)的應(yīng)用場景比例也非常的高，現(xiàn)在的BC產(chǎn)能，產(chǎn)量或遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了要求，BC技術(shù)最先應(yīng)用先在分布式，然后集中式。（伴隨擴(kuò)產(chǎn)和性價(jià)比優(yōu)勢，BC雙面率的產(chǎn)能足夠滿足不斷增長的集中式需求）
筆者：TOPCon 電池的產(chǎn)能有優(yōu)化成BC產(chǎn)線的可能性嗎？很多企業(yè)都說有技術(shù)儲備，他們離量產(chǎn)有多遠(yuǎn)？
沈文忠：TOPCon產(chǎn)線想通過工藝改變升級為BC技術(shù)，理論上可行，但實(shí)際操作困難，因?yàn)椴季之a(chǎn)能會有些差別，例如過去都說PERC可以升級到TOPCon，但是觀察下來發(fā)現(xiàn)95%以上的TOPCon產(chǎn)線都是新建的。
光伏行業(yè)每年擴(kuò)產(chǎn)規(guī)模非常大，50%增速甚至更高，近幾年100%增長。所以很多產(chǎn)能都是新建的。未來能不能升級取決于行業(yè)發(fā)展是改造升級還是新建升級。
目前企業(yè)的TBC還處于研發(fā)階段，真正產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)，今年不一定落地，可能要明后年。
筆者：BC 的技術(shù)中有沒有對 N型硅片要求更高？
沈文忠：BC技術(shù)是正面產(chǎn)生電子空穴對，在背面收集，正面與背面之間的厚度一般要求不超過120-130微米，所以不管是P型硅片還是N型硅片，要求少子壽命高些，所以對材料質(zhì)量要求很高。
近幾年拉晶技術(shù)進(jìn)步很快，N型硅片少子壽命天生比P型高，所以BC電池技術(shù)對硅片質(zhì)量要求是高的，中國拉晶技術(shù)已經(jīng)完全能夠達(dá)到這樣的水平。
筆者：如何看待愛旭的ABC？
沈文忠：愛旭沒有在任何公開場合說他的技術(shù)，因?yàn)槠髽I(yè)研發(fā)不易，愛旭的ABC就是TBC，就是TOPCon的技術(shù)，所以效率是非常高的，因?yàn)門BC鈍化，特別是背面的鈍化做的非常好，愛旭又做了銅電鍍工藝，所以效率非常高，但成本可能相對會高些。
筆者：TOPCon生命周期大概多久？
沈文忠：TOPCon的效率比PERC有較大提升，雖然TOPCon效率有虛高成分在里面，但比PERC高1-1.5%。
未來TOPCon的發(fā)展空間是正面的選擇性發(fā)射極，現(xiàn)在基本上已經(jīng)開展了；背面的多晶硅減薄，漿料的配合，背面減薄可以降低長波區(qū)域的吸收，下一步TOPCon就在正面，主要是柵線下面做一些多晶硅結(jié)構(gòu)，全表面做鈍化不可能，只能在柵線下面做一些鈍化技術(shù)。
這塊明年會用到產(chǎn)線上，所以TOPCon的發(fā)展蠻多的，TOPCon做到26-26.5%的效率是非常有希望的。所以講生命周期，一般認(rèn)為0.5%是一年的生命周期，如果23.5-26.5%，應(yīng)該是7-8年的空間，大概估算的，僅供參考。
筆者：BC 電池金屬化的部分跟其他技術(shù)有什么區(qū)別？
沈文忠：具體沒有區(qū)別，都可以用絲網(wǎng)印刷和銅電鍍，更多是在絲網(wǎng)印刷精度上，對稱上有一些要求，目前絲網(wǎng)印刷設(shè)備都能達(dá)到要求，所以金屬化就是方式問題，跟傳統(tǒng)方式?jīng)]有太大區(qū)別。
10、HJT投資熱情再次燃起
筆者：HJT今年產(chǎn)能多少？以后和TOPCon對比下來會如何？
沈文忠：雖然TOPCon理論極限比HJT高，但理論極限是理想情況，實(shí)際從結(jié)構(gòu)上講，HJT效率比TOPCon更高，這兩年TOPCon的快速發(fā)展影響了HJT的進(jìn)步，但TOPCon擴(kuò)產(chǎn)過多，再去擴(kuò)經(jīng)濟(jì)性如何？資本市場接受度，以及紅利點(diǎn)是不是過了？
所以今年下半年，大家對HJT擴(kuò)產(chǎn)又興趣濃厚。
TOPCon不良率約5%，N型硅片可以在HJT用，硅片降本中HJT都是半片，所以在硅片相對TOPCon可以彌補(bǔ)。
此外，2026 年 1 月 1 號以后，歐盟要開始收碳關(guān)稅，HJT在低碳足跡上有3-5分的優(yōu)勢，HJT比TOPCon單瓦成本就差1毛錢左右，碳足跡就能拉開三五分，所以HJT投資熱情又燃起了。
去年HJT全球量約2-3GW，今年預(yù)計(jì)10GW，這點(diǎn)和BC差不多。
筆者：集中式做BC有優(yōu)勢嗎？BC雙面優(yōu)勢會提升？
沈文忠：BC電池當(dāng)然可以用在大型電站中，雙面率上也會不斷提升。（任何光伏電池都不可能全做雙面，需要滿足不同應(yīng)用場景的需求）
11、鈣鈦礦量產(chǎn)之路還很長，且要借助HJT才能發(fā)揮優(yōu)勢
筆者：鈣鈦礦生命使用周期是否大大增強(qiáng)？技術(shù)瓶頸突破進(jìn)展到哪了？
沈文忠：不再贅述鈣鈦礦的優(yōu)點(diǎn)了，說下難點(diǎn)，鈣鈦礦產(chǎn)業(yè)化難點(diǎn)一個是穩(wěn)定性，穩(wěn)定性包括兩方面，一方面靠外在，比如水、氧等的一些影響，這個可以通過可靠的封裝解決。
內(nèi)在的離子遷移問題，只有靠內(nèi)部的鈍化方案解決問題，到目前為止尚未形成統(tǒng)一解決方法，每個初創(chuàng)企業(yè)都有自己思路，但是我認(rèn)為，不論企業(yè)還是科研單位都在研發(fā)，穩(wěn)定性問題應(yīng)該可以解決。
另一方面是競爭力問題。晶硅之間競爭如此激烈，鈣鈦礦也有競爭問題，鈣鈦礦雖然理論極限效率比晶硅高，但真正要達(dá)到這個極限效率并不像晶硅非常逼近極限效率。
鈣鈦礦與極限效率差距很大，比如我們現(xiàn)在知道鈣鈦礦極限效率是33%，現(xiàn)在能做的最好水平是26.1%，有7個點(diǎn)的差距。晶硅極限效率是29.4%，現(xiàn)在最好水平是26.8%，差距較小。
鈣鈦礦做到30%以上的效率很難，因?yàn)槭紫龋}鈦礦是平面結(jié)構(gòu)，不像晶硅是絨面結(jié)構(gòu)，平面結(jié)構(gòu)對光的利用率較低。
其次，鈣鈦礦的極限效率是很小面積下測算的，鈣鈦礦基本都是在0.1平方厘米以下，所以放大了以后會有很多問題，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)化難點(diǎn)很大。
所以與晶硅同面積的鈣鈦礦組件，我覺得20%都很難做到，況且20%的組件效率對鈣鈦礦還都蠻有挑戰(zhàn)，而晶硅現(xiàn)在是24%以上的效率。
所以我比較呼吁鈣鈦礦和晶硅做融合技術(shù)，HJT要靠鈣鈦礦才有發(fā)展空間，相比TOPCon，鈣鈦礦一定要借助HTJ才能把鈣鈦礦真正優(yōu)勢發(fā)揮出來，兩者互相成就。單純鈣鈦礦我覺得蠻難的。
筆者：TOPCon、HJT、BC這種產(chǎn)線回本周期多久？
沈文忠：估算下，國內(nèi)基本一條產(chǎn)線3年左右。一般傳統(tǒng)行業(yè)折舊10年，后來光伏提前到8年，現(xiàn)在一般是5年，甚至有一些是3年折舊。
形勢好的時(shí)候，TOPCon我認(rèn)為2-3年就能回本，現(xiàn)在隨著紅利降低可能要3-5年。
原標(biāo)題：只需3-5年，BC電池必有一席之地
掃描關(guān)注微信
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...