昨晚,發(fā)改委出臺(tái)了《關(guān)于調(diào)整新能源標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的通知(征求意見(jiàn)稿)》——如同一聲晴天霹靂,光伏行業(yè)從業(yè)者估計(jì)都哭暈在了廁所。
相比此前預(yù)期,發(fā)改委的調(diào)價(jià)幅度更大,以光伏上網(wǎng)電價(jià)為例,地面電站一類、二類、三類資源區(qū)上網(wǎng)電價(jià)擬調(diào)整為0.55元、0.65元和0.75元,相比現(xiàn)行的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別降低了0.25元、0.23元和0.23元,新政策執(zhí)行時(shí)間為2017年1月1日。
發(fā)改委這一次對(duì)于光伏上網(wǎng)電價(jià)的下調(diào)幅度最高達(dá)31%,遠(yuǎn)超出了市場(chǎng)的預(yù)期。一直為光伏行業(yè)托底的發(fā)改委“爸爸”自己的財(cái)政吃緊,補(bǔ)貼基金缺口擴(kuò)大,這一次也顧不上光伏了。
光伏電價(jià)下調(diào)31%的消息一出,光伏板塊全部“妖怪現(xiàn)形”,死光光。
一、光伏板塊的見(jiàn)光死并非偶然
發(fā)改委和能源局在今年5月份發(fā)布了《可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)管理辦法》,對(duì)風(fēng)電和光伏電站均細(xì)化了具體區(qū)域的保障性收購(gòu)小時(shí)數(shù)。根據(jù)最新數(shù)據(jù),北方光伏電站限電已經(jīng)出現(xiàn)了明顯改善,其中內(nèi)蒙古某電站限電已經(jīng)從去年最高的40%下降到目前的 10%左右,甘肅某電站從限電 70%下降至目前的 15%左右。
隨著上游多晶硅成本的不斷下降,以及政策上開了綠燈,保證光電上網(wǎng),看上去光伏行業(yè)的苦日子似乎到頭了,但是好日子還沒(méi)過(guò)幾天,今天迎來(lái)當(dāng)頭一棒。
然而,光伏行業(yè)見(jiàn)光死的真實(shí)原因,難道真的只是上網(wǎng)電價(jià)的大幅下調(diào)和政策的不穩(wěn)定性嗎?
在我看來(lái),光伏行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)早就在醞釀、發(fā)酵,只是被產(chǎn)業(yè)政策之手掩蓋,一開始就以“低碳經(jīng)濟(jì)”打造騙局的光伏注定不能長(zhǎng)久。
我們都知道,我國(guó)的光伏行業(yè)在2009年到2011年度過(guò)了三年順風(fēng)順?biāo)娜兆?,也是光伏產(chǎn)能泡沫吹起來(lái)的日子,但是在歐美反傾銷之后跌入了谷底。后面要不是靠著發(fā)改委的電價(jià)補(bǔ)貼過(guò)日子,日子估計(jì)也會(huì)更加不好過(guò)。所以說(shuō),發(fā)改委的電價(jià)補(bǔ)貼只是一顆速效救心丹,把一個(gè)行將就木的人搶救過(guò)來(lái),而不是動(dòng)一場(chǎng)手術(shù),即使傷點(diǎn)元?dú)猓€是把它治好。
真正的病根還是來(lái)自于光伏產(chǎn)業(yè)自身。一個(gè)不靠補(bǔ)貼就賺不了錢的行業(yè),一個(gè)以低碳為標(biāo)志卻實(shí)則高能耗、高成本的行業(yè),從一開始就是一場(chǎng)騙局。
這次發(fā)改委下調(diào)電價(jià),只是承認(rèn)并糾正多年以前的浪漫主義錯(cuò)誤。
二、低碳經(jīng)濟(jì)的騙局
光伏產(chǎn)業(yè)“熱”開始于2009年,為什么早不熱晚不熱,偏偏在金融危機(jī)后就變得熱門呢?變成當(dāng)時(shí)風(fēng)口呢?2009年同樣熱門的還有哥本哈根的全球氣候峰會(huì),在二氧化碳導(dǎo)致全球升溫,并可能最終導(dǎo)致地球毀滅的情況下,各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)都是降低碳排放。
光伏產(chǎn)業(yè)作為低碳經(jīng)濟(jì)的杰出代表,就在這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生。
對(duì)政府而言,欽點(diǎn)行業(yè),提供補(bǔ)貼,打造“扶持清潔新能源”的“高瞻遠(yuǎn)矚”的政績(jī)。對(duì)企業(yè)而言,有政府補(bǔ)貼托底,甚至可以騙補(bǔ),幾乎沒(méi)有“失敗”的風(fēng)險(xiǎn)。
兩者各取所需,達(dá)成完美默契:光伏產(chǎn)業(yè)成為一場(chǎng)上下共振的狂飆式運(yùn)動(dòng),甚至一度鍛造了中國(guó)首富。
但是實(shí)際上光伏既沒(méi)有我們想象中的那么低碳,那么清潔,也沒(méi)有所謂的低成本優(yōu)勢(shì)。下游光伏電站發(fā)電看似環(huán)保,但是上游的多晶硅制造卻是不擇不扣的高能耗高污染的行業(yè),在整個(gè)多晶硅生產(chǎn)過(guò)程中,大量的消耗水、能源,還有大氣排放物,即使技術(shù)上有相對(duì)環(huán)保路線,但你覺(jué)得這種地方納稅大戶,早些年,環(huán)保局敢有意見(jiàn)么?很多事情,不但要看牌面上的標(biāo)準(zhǔn),還要看最后的落地執(zhí)行。從整體來(lái)看,光伏發(fā)電的環(huán)保,是個(gè)偽命題,考慮進(jìn)環(huán)境影響后的光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電社會(huì)成本只會(huì)更高。
根據(jù)歐盟的報(bào)告,對(duì)各種發(fā)電形式的成本進(jìn)行估算后顯示,如果考慮環(huán)境成本,可再生能源發(fā)電,尤其是風(fēng)力發(fā)電無(wú)疑比煤炭發(fā)電合算得多。
然而,令人意外的是,太陽(yáng)能發(fā)電比風(fēng)力發(fā)電甚至比水力發(fā)電的成本要高出很多——至少在歐盟是這樣的。
這份報(bào)告還對(duì)發(fā)電的成本和發(fā)電造成的環(huán)境影響進(jìn)行了評(píng)估。他們使用一種叫做“平準(zhǔn)化成本”測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),在不考慮政府補(bǔ)貼的情況下,對(duì)在指定區(qū)域建立和運(yùn)營(yíng)一家發(fā)電廠在其定生產(chǎn)期間內(nèi)每兆瓦時(shí)的成本進(jìn)行估算,并假設(shè)排放一噸二氧化碳的成本為43歐元(55美元)。
出人意料,分析顯示太陽(yáng)能發(fā)電成本最高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)力發(fā)電。報(bào)告認(rèn)為,原因在于世界上大多數(shù)太陽(yáng)能板是中國(guó)制造的,而中國(guó)電力屬于煤炭密集型行業(yè),金屬資源的消耗也使太陽(yáng)能發(fā)電成本高于風(fēng)力發(fā)電。
根據(jù)報(bào)告的分析結(jié)果,歐盟新建的煤炭和天然氣工廠每兆瓦時(shí)的平準(zhǔn)化成本僅為50多歐元(64美元)(假定工廠以最大生產(chǎn)能力運(yùn)營(yíng))(2012數(shù)據(jù));海上風(fēng)電的每兆瓦時(shí)平準(zhǔn)化成本約為80歐元(102美元);核能發(fā)電約為90歐元(115美元);太陽(yáng)能光伏發(fā)電約為100歐元(127美元);水力發(fā)電低至10歐元。
原來(lái),光伏發(fā)電不僅不便宜,而且社會(huì)成本還是十分貴的。一旦政府補(bǔ)貼減少,沒(méi)有發(fā)改委給它兜底,它根本沒(méi)有能力自己實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利,這個(gè)“清潔新能源”的故事,其實(shí)從一開始,就是一個(gè)自欺欺人的騙局。
在全球油價(jià)大幅下跌后,這個(gè)騙局終于無(wú)法圓下去了。
三、棄光限電的宿命
光伏發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電都有同樣明顯的缺點(diǎn),易于受天氣影響,發(fā)電量并不穩(wěn)定,因此難以大規(guī)模替代火力發(fā)電和核電。也就是說(shuō),光伏發(fā)電是看天吃飯的行業(yè)。影響光伏電站的天氣現(xiàn)象有很多,雷暴、冰雹、沙暴、揚(yáng)沙、浮塵、雪等,有一種天氣現(xiàn)象出現(xiàn),就決定了這樣的天光伏沒(méi)有飯吃。
光伏發(fā)電不穩(wěn)定的特性十分不利于電網(wǎng)并網(wǎng)。由于光伏系統(tǒng)所發(fā)電力功率受環(huán)境的影響而處于不斷變化之中,不是穩(wěn)定的電源,電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)單位調(diào)峰能力有限,并不樂(lè)于接受光伏系統(tǒng)的電網(wǎng)接入。當(dāng)無(wú)法順利調(diào)峰時(shí),光伏發(fā)電就會(huì)被“棄光限電”。比如,去年全國(guó)平均棄光率達(dá)14%,最高地區(qū)甘肅省棄光率達(dá)到40.2%。
從能源屬性來(lái)看,光伏并不是最優(yōu)的策略,那為何要有巨額的補(bǔ)貼來(lái)催肥這個(gè)市場(chǎng)?一來(lái)要希望通過(guò)補(bǔ)貼帶動(dòng)下游電站需求,化解上游巨大的過(guò)剩產(chǎn)能,二來(lái)政績(jī)上也好看,怎么說(shuō)也是大力發(fā)展新能源。因此才有這種不符合邏輯的補(bǔ)貼存在。
在過(guò)去的幾年間,對(duì)于光伏發(fā)電運(yùn)營(yíng)方來(lái)說(shuō),最優(yōu)的策略就是想盡一切辦法拿路條,迅速的建站做大規(guī)模,刷政策補(bǔ)貼的紅利,為落后的光伏產(chǎn)能續(xù)命,躺著刷利潤(rùn),企業(yè)自然也就沒(méi)有動(dòng)機(jī)去研發(fā)更高效的技術(shù),巨額的補(bǔ)貼某種程度上制約了新技術(shù)的發(fā)展。由于政策紅利過(guò)于誘人,大量的社會(huì)資本涌入光伏發(fā)電,導(dǎo)致了非專業(yè)人士操盤的低效項(xiàng)目多如牛毛,如此種種,在潮水褪去后,將不知何去何從。
今天新政一出,可以預(yù)見(jiàn),明年7月1日大限之前,必然又來(lái)一波搶裝…
結(jié)語(yǔ):
光伏這個(gè)行業(yè),一開始火起來(lái),就是沖著長(zhǎng)期成本會(huì)降低,低碳經(jīng)濟(jì),節(jié)能環(huán)保去的。然而沒(méi)想到的是,考慮進(jìn)環(huán)境成本后,太陽(yáng)能發(fā)電比水力發(fā)電甚至比風(fēng)力發(fā)電的成本要高出不少,因?yàn)楸M管發(fā)電過(guò)程能耗較少,但是制作太陽(yáng)能面板的過(guò)程卻是高能耗的。而且,晶硅行業(yè)并沒(méi)有電子行業(yè)的摩爾效應(yīng),轉(zhuǎn)化率與發(fā)電效率的提高遠(yuǎn)沒(méi)有想象的力度。
所以,我們必須承認(rèn),光伏語(yǔ)序一開始就是場(chǎng)騙局,是場(chǎng)大家一起選擇性相信的騙局,注定是不能長(zhǎng)久的。政府一直在托底的手已經(jīng)心有余而力不足,隨著這只手的慢慢放開,這個(gè)騙局故事就注定講不下去了。
福兮禍之所倚,補(bǔ)貼下降后,當(dāng)行業(yè)的苦日子來(lái)臨的時(shí),淘汰掉一批政策套利者,倒逼行業(yè)豪門加大研發(fā)投入,突破技術(shù)瓶頸,提高光電轉(zhuǎn)化率,控制上游制造污染,降低光伏發(fā)電成本,用市場(chǎng)之手篩選出真正的低成本公司,那時(shí),也許才是真正的行業(yè)春天。