已知:不成熟市場常常會利用一些優(yōu)惠的資源政策優(yōu)勢來吸引來自全球各地的可再生能源的投資,由于不成熟市場中的可再生能源滲透率q*較低,因此對應(yīng)的VRE電力的邊際價(jià)值也較高,系統(tǒng)的整合成本也相對較低。
VRE電力的邊際價(jià)值也較高意味著投資機(jī)會較好,但系統(tǒng)的整合成本相對較低則意味著這樣的市場似乎對于儲能業(yè)務(wù)并不是那么友好。如何在這樣的市場中尋找儲能業(yè)務(wù)的機(jī)會,需要一些新的思路。
不妨類比公共電網(wǎng)中居民小區(qū)配套費(fèi)的業(yè)務(wù)模式。項(xiàng)目開發(fā)與建設(shè)階段,開發(fā)商與承包商負(fù)責(zé)了從公共電網(wǎng)接入點(diǎn)位置到每家每戶電表前的設(shè)施的投資與建設(shè)工作,但是居民入住之后,這部分從公共電網(wǎng)接入點(diǎn)位置到每家每戶電表前的設(shè)施最終的資產(chǎn)歸屬如何處理,市場卻給出了不同的答案:
或由物業(yè)公司繼續(xù)持有后續(xù)通過物業(yè)管理費(fèi)來回收運(yùn)營成本(如果物業(yè)公司歸屬開發(fā)商所有,這部分物業(yè)管理費(fèi)也許還隱含了反哺投資商的利潤),
或免費(fèi)或近乎免費(fèi)的將這部分設(shè)施移交給國有電網(wǎng)公司使其成為公共配電網(wǎng)的一部分,通過電費(fèi)來回收運(yùn)營成本。
繼續(xù)回到儲能業(yè)務(wù)的討論,對于海外不成熟市場中的儲能資產(chǎn)是不是有價(jià)值?從發(fā)展的觀點(diǎn)來看鋰電池儲能技術(shù)的價(jià)值釋放通??梢苑譃樗膫€階段,其中第一階段鋰電池儲能作為運(yùn)行備用對于整個電力系統(tǒng)的價(jià)值可以說已經(jīng)在任一發(fā)展階段的電力系統(tǒng)中均真實(shí)存在且在多個市場中得到了反復(fù)證實(shí)。
考慮不成熟市場吸引來自全球各地的可再生能源的投資這一基本目的,投資機(jī)制的設(shè)計(jì)人員存在合理的沖動將可再生能源投資范圍擴(kuò)大到相應(yīng)配套的儲能投資。投資機(jī)制可以轉(zhuǎn)化為持續(xù)盈利的市場投資行為的關(guān)鍵在立刻馬上尋找到儲能投資在未來穩(wěn)定可靠的收入流來源。
電力市場改革很難,海外不成熟的電力市場很難在短期內(nèi)提供給儲能資產(chǎn)未來的長期穩(wěn)定收入承諾。但是儲能資產(chǎn)作為運(yùn)行備用對于整個電力系統(tǒng)的價(jià)值又是真實(shí)存在。這是矛盾也是機(jī)會,答案或許就在其中。
是否可以考慮免費(fèi)或近乎免費(fèi)的將這部分儲能設(shè)施移交給國有電網(wǎng)公司使其成為公共電網(wǎng)的一部分,利用鋰電池儲能作為平衡備用的絕對技術(shù)優(yōu)勢,從節(jié)省的系統(tǒng)平衡成本來回收投資和運(yùn)營的成本。
當(dāng)然儲能資產(chǎn)的管理和運(yùn)營是專業(yè)且復(fù)雜的長期工作,而且公共電網(wǎng)公司持有儲能資產(chǎn)與電力市場化改革也存在潛在沖突,一種風(fēng)險(xiǎn)更低的業(yè)務(wù)模式優(yōu)化設(shè)計(jì)或許是與國有電網(wǎng)公司或相關(guān)本地企業(yè)建立更為穩(wěn)定的合作關(guān)系,通過更為緊密的合作來克服監(jiān)管機(jī)制的障礙,并實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)平衡成本的優(yōu)化,以及共同發(fā)掘后續(xù)能源轉(zhuǎn)型可能帶來的進(jìn)一步業(yè)務(wù)機(jī)會。
原標(biāo)題:海外不成熟市場中可能的儲能業(yè)務(wù)模式