成熟女人色惰片免费,成年男人看片免费视频播放人,00超粉嫩福利小视频,色欲网天天无码AⅤ视频,国产真实乱对白精彩,一进一出又大又粗爽视频,国产古代一级a毛片

掃描關(guān)注微信
知識(shí)庫 培訓(xùn) 招聘 項(xiàng)目 政策 | 推薦供應(yīng)商 企業(yè)培訓(xùn)證書 | 系統(tǒng)集成/安裝 光伏組件/發(fā)電板 光伏逆變器 光伏支架 光伏應(yīng)用產(chǎn)品
 
 
 
 
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 市場(chǎng) » 正文
 
戶用光伏安裝合同產(chǎn)生的債權(quán)類糾紛案件案由如何定性
日期:2018-04-25   [復(fù)制鏈接]
責(zé)任編輯:xufei 打印收藏評(píng)論(0)[訂閱到郵箱]
編者按: 在司法實(shí)踐中,基于戶用光伏安裝合同產(chǎn)生的債權(quán)類糾紛案件案由如何定性?
 
解答:在筆者檢索戶用光伏糾紛案例中,發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)將戶用光伏項(xiàng)目追討欠款、退貨退款等糾紛案件的案由定性為買賣合同糾紛,相應(yīng)地將法律關(guān)系認(rèn)定為買賣合同法律關(guān)系;而筆者在此前文章中認(rèn)為戶用光伏安裝合同通常實(shí)質(zhì)上是小型EPC建設(shè)工程合同,基本法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)為EPC建設(shè)工程合同關(guān)系。應(yīng)該如何來看待司法實(shí)踐認(rèn)定與合同本文直觀表現(xiàn)的差別呢?
 
一般的戶用工程安裝合同中,在合同名稱或簽約主體一欄中有注明EPC總承包,以表明合同屬性;也有在合同內(nèi)容上,明確約定安裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為安裝企業(yè)負(fù)責(zé)甲方分布式光伏發(fā)電工程一站式服務(wù),包括實(shí)地勘測(cè)、制定設(shè)計(jì)施工方案、資料申請(qǐng)、安裝施工、并網(wǎng)驗(yàn)收等,這與EPC合同中施工企業(yè)的責(zé)任相吻合;從合同形式及內(nèi)容上看,戶用光伏安裝合同應(yīng)當(dāng)屬于EPC建設(shè)工程合同;同時(shí)從電網(wǎng)公司公布的《居民客戶分布式光伏并網(wǎng)業(yè)務(wù)辦理告知書》來看,其對(duì)分布式光伏項(xiàng)目的審核管理也是按照工程項(xiàng)目的流程進(jìn)行管理的,戶用光伏安裝行為應(yīng)為一項(xiàng)工程實(shí)施行為,而非買賣行為。
 
以下是筆者檢索的典型案例:
 
案例一、廣西靈山縣日兆光伏太陽能有限公司與甘泉好買賣合同糾紛((2017)桂0721民初796號(hào))一案中,《分布式屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)銷售安裝合同》,原告日兆公司訴請(qǐng)被告甘泉好支付項(xiàng)目欠款22500元及利息;被告甘泉好反訴原告要求解除雙方簽署的系統(tǒng)銷售安裝合同;并要求原告退回組件安裝費(fèi)20000元并拆除太陽能發(fā)電組件;本案是安裝企業(yè)向家庭業(yè)主追討項(xiàng)目欠款;家庭業(yè)主反訴解除合同并要求退回安裝費(fèi),拆除組件。司法機(jī)關(guān)將該案定性為買賣合同糾紛。
 
案例二、周建崗與上海道具新能源有限公司買賣合同糾紛((2018)滬02民終486號(hào)))一案中,原被告雙方簽署《綠色能源智能光伏發(fā)電系統(tǒng)之項(xiàng)目施工合同》后,原告周建崗起訴新能源公司要求退還全額貨款90000元及相關(guān)損失,同時(shí)要求基于合同欺詐的懲罰性賠償270000元。該案系家庭業(yè)主起訴安裝企業(yè)要求退款退貨,并要求懲罰性賠償。司法機(jī)關(guān)同樣定性為買賣合同糾紛。
 
需要說明的是,司法機(jī)關(guān)在判決書中對(duì)光伏電站施工安裝合同的屬性并未直接作出認(rèn)定,只是對(duì)合同效力做了肯定性評(píng)價(jià),應(yīng)當(dāng)有規(guī)避合同性質(zhì)等爭議問題的考慮;司法機(jī)關(guān)僅僅針對(duì)案件所涉爭議,將對(duì)貨款追討或退貨的案件定性為買賣合同糾紛,而非建設(shè)工程合同糾紛。筆者認(rèn)為主要理由應(yīng)當(dāng)有:(1)戶用光伏電站安裝處于整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈的終端,面向自然人主體,投資安裝光伏電站的行為可大致理解為自然人的消費(fèi)行為;(2)戶用光伏安裝工程體量較小,如果適用建設(shè)工程合同法律關(guān)系,則極大增加了法律關(guān)系的復(fù)雜程度,對(duì)自然人和安裝企業(yè)而言均難以規(guī)范實(shí)施,也不利于合同關(guān)系穩(wěn)定;(3)戶用電站的勘察、設(shè)計(jì)、施工體量及難度較小,價(jià)值量占比較小;光伏電站元器件是戶用光伏安裝合同的主要價(jià)值,將圍繞光伏元器件的債權(quán)糾紛認(rèn)定為買賣合同糾紛在一定程度上簡化了法律關(guān)系,且沒有脫離交易核心;(4)國內(nèi)建設(shè)工程合同的建設(shè)單位大多為法人或其他組織,自然人作為建設(shè)單位的情形較少。
 
筆者在此提請(qǐng)光伏企業(yè)注意,對(duì)于戶用光伏安裝合同因追討欠款、退貨退款等糾紛形成的訴訟,司法實(shí)踐中可能會(huì)認(rèn)定的買賣合同糾紛,而非基于合同形式EPC施工合同糾紛,進(jìn)而影響權(quán)利主張的方式及法律適用。

原標(biāo)題:戶用光伏安裝合同產(chǎn)生的債權(quán)類糾紛案件案由如何定性
 
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來源:電力法律研究
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
圖文新聞
 
熱點(diǎn)新聞
 
 
論壇熱帖
 
 
網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 廣告服務(wù)| 會(huì)員服務(wù) | 企業(yè)名錄 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 蘇ICP備08005685號(hào)