在“去杠桿、去補貼和通貨緊縮”的大背景下,存量光伏電站補貼拖欠、新增規(guī)模指標凍結,我國光伏行業(yè)“用增量化解存量”的傳統(tǒng)發(fā)展模式失效,光伏經濟何去何從?
只有認清形勢、正視困難、革故鼎新,充分發(fā)掘光伏能源作為可再生能源和綠色電力的獨特經濟價值,釋放光伏經濟的紅利并與全民分享,才能讓這個產業(yè)的明天更精彩。
短期內難以成為剛需能源
從傳統(tǒng)能源的角度看,光伏發(fā)電有著自身顯著的特點,優(yōu)勢較為突出,劣勢同樣明顯。
其優(yōu)勢在于,資源無窮無盡、分布廣泛,可與用能終端同步移動,系統(tǒng)裝機規(guī)模也是可大可小、任意靈便。劣勢則在于,靠天吃飯、能量密度低,在現(xiàn)有能源體系中競爭力較弱。
由于光照資源的不穩(wěn)定性和不可控,光伏發(fā)電具有季節(jié)性、區(qū)域性和間歇性的特點,其電力生產帶有明顯的波動性和隨機性特征,在洪災、旱災、冰雹等極端天氣下,還存在顆料無收的風險。
同時,與火電、水電、核電乃至風電相比,光伏發(fā)電的單位規(guī)模產出相對偏弱,低能量密度的特點決定了其規(guī)模效益需要密集的資本和土地空間作為支撐,會受到來自土地、環(huán)境、空間、消納等方面的深層次約束。
加之成本偏高,造成光伏發(fā)電的競爭力明顯較弱,短期內還難以像火電、汽油那樣成為供應民生的剛需能源。
重生產輕應用,
產業(yè)價值曲線被嚴重扭曲
這些年光伏產業(yè)火得一塌糊涂,但在供給側主導推動的發(fā)展中,產能投資和裝機規(guī)模一路狂飆突進,而補貼拖欠和限電等影響終端投資回報的關鍵問題卻一再被忽略。
2013年前,中國光伏產業(yè)是典型的“兩頭在外”,原材料來源和產能消化幾乎都完全依賴國外市場,因此整個產業(yè)因歐美“雙反”被打得落花流水。
但2013年后,卻又在國產化和內需戰(zhàn)略下走向另一個極端,整個產業(yè)鏈基本全部自產自銷自用,國內產能和裝機規(guī)模迅速超出規(guī)劃上線,造成補貼嚴重不足,決策層不得不壓制內需,導致行業(yè)內外苦不堪言。
從數(shù)據(jù)上看,雖然“531”政策對裝機指標進行了凍結式嚴控,但實際上裝機增長依舊強勢。
數(shù)據(jù)顯示,2018年前9個月,國內光伏新增裝機34.5GW;多晶硅產量17.84萬噸,同比增長4.94%;硅片產量約63.3GW,同比增長2.1%;電池片產量約53.6GW,同比增長5.1%;組件產量54.9GW,同比增長約3.58%。
但與規(guī)模裝機并不匹配的是,由于限電限發(fā)問題突出,致使許多光伏電站設備利用率常年嚴重不足,造成極大的投資浪費。
不僅如此,其輸配電設備利用率也極其低下。
相比其他能源發(fā)電模式(風電除外)基本可全天候24小時生產,按照目前集中電站全年平均發(fā)電小時數(shù)低于1400小時,也就是日均4個小時計算,光伏電站對輸配電設備的利用率只有16.7%,其輸配電資產每年約83.3%的時間處于閑置,造成極大的浪費。
能源消費升級滯后,
制約光伏經濟崛起
從體量上來說,光伏經濟在整個國民經濟中的比重較小,在能源版圖上地位微弱,其實際影響力遠遠小于產業(yè)名聲。
在上市公司中,光伏企業(yè)的整體實力遠不如石化能源企業(yè);在社會生活中,光伏與民生領域的耦合度也遠小于石化能源;在全社會發(fā)電量總版圖上,光伏發(fā)電量的占比甚至可以忽略不計。2017年,全國光伏發(fā)電量1182億度,與全國發(fā)電量6.5萬億度相比,占比不到1.82%。
即便如此,在政府主導和強補貼政策的推動下,隨著我國能源轉型進程不斷加快,光伏產業(yè)的產能規(guī)模和裝機規(guī)模都迅速成為全球領頭羊,產業(yè)崛起已是不爭的事實。
但另一方面,由于對能源生產的環(huán)境成本缺少共識,使得光伏電力的綠色能源價值一直被回避,“低環(huán)境成本”的綠色電力與“高環(huán)境成本”的石化能源電力形成價格倒掛,綠色電力的市場主體不僅在物質方面得不到回報,在精神層面也沒有獲得感,造成終端能源消費依舊以傳統(tǒng)石化能源為主。
比如,電網公司作為光伏能源的最大接收方,接入了全球最大規(guī)模的分散的、間歇性的新能源,但卻沒有獲得與此相匹配的正面評價,不但沒有獲得更好的經濟效益,相反還耗費了很多人力、物力,甚至連賠本賺吆喝的結果都沒得到。
消費端激勵機制的滯后,已嚴重制約包括光伏發(fā)電在內的綠色能源的發(fā)展,能源消費激勵機制轉型已迫在眉睫。
近期,宏觀金融形勢相對較為嚴峻,在融資渠道不暢和補貼長期到不了賬的背景下,作為資本密集型的光伏電站資產,僅僅依靠脫硫煤電價收益,很難產生正現(xiàn)金流,造成企業(yè)收支失衡、流動性枯竭的風險很高。
一旦出口受阻,或者補貼取消,光伏經濟很可能會應聲向下,甚至從此萎靡不振,而基礎科研和應用創(chuàng)新滯后、低端產能出清等行業(yè)短板的補齊,也將遙遙無期。
相比石化能源,作為清潔能源的光伏發(fā)電在現(xiàn)有能源體系中的市場競爭力明顯偏弱,其可持續(xù)發(fā)展受到政策、市場、土地、補貼等多重因素制約,加之前期扶持政策執(zhí)行不徹底、補貼拖欠嚴重等原因,造成行業(yè)技術升級不如預期、市場化發(fā)展模式還在探索。
短期來看,行業(yè)要實現(xiàn)市場化循環(huán)發(fā)展還較為困難,仍需政策面一定程度的扶持。
政策雙軌導致供求割裂
從實際情況來看,產業(yè)政策已明顯滯后于行業(yè)發(fā)展,市場手段和計劃干預不夠協(xié)調,造成光伏經濟價值被多重蝕食。
(1)前端市場經濟,后端計劃經濟,用戶側動力不足
目前,在光伏電站投產以前的整個光伏產業(yè)鏈各環(huán)節(jié),都已經市場化,如硅材料、電池、組件的生產與銷售、電氣設備材料的采購、電站的設計施工選擇等,完全由市場說了算。
但電站投產后的產品銷量和售價,卻仍由行政核定,供求雙方只能被動執(zhí)行,完全沒有自由談判權。因此,直白點說,供求雙方只需交往好行政機構,就能實現(xiàn)利益最大化。
(2)扶持政策提前邁入拐點,補貼缺口暫無解決良策
2013年,為應對外部市場“雙反”被動局面,中國政府啟動了度電補貼的產業(yè)扶持模式。這一模式具有以下特點:
① 補貼與可再生能源基金掛鉤,解決了錢的來源問題,又沒有增加財政負擔;
② 基金夾在電費里(用電量年年增長、資金來源有保障),由電網公司征收則等于政府為補貼來源背書;
③ 電站建好后集中并網,所發(fā)電量按規(guī)定電價強制出售給電網公司;
④ 補貼連續(xù)20年,收益有保障,又有電站資產抵押,金融機構看不到任何風險;
⑤ 補貼發(fā)放由國家能源局、財政部、電網公司之間“三權分立、相互制衡”。
這一制度設計,可以說是非常完美。實踐也證明該制度行之有效,不但連續(xù)5年讓中國光伏裝機增長領先世界各國,也讓中國光伏制造業(yè)在歐美市場圍堵下仍得以快速壯大,并逼得歐美同行紛紛破產。
不過,任何產業(yè)政策都有拐點,一旦拐點出現(xiàn),很可能就會出現(xiàn)負激勵。
筆者認為,現(xiàn)行光伏產業(yè)扶持政策的拐點,可以從“年度可再生能源附加收取總額(光伏部分)”和“年度光伏補貼總額”之間的函數(shù)關系來看,其結果可能存在著粗放型增長、極端化增長和高質量增值等三種走向。
原標題:看圖說話:光伏經濟的現(xiàn)狀和面臨的挑戰(zhàn)