掃描關(guān)注微信
編者按：從一般概念上來說，調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置，其儲能小時數(shù)一般4小時以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的，調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置，儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
儲能作為新興事物，所涉及的話題點(diǎn)與應(yīng)用場景還是蠻多的，單純的從功能性角度來說，就包括調(diào)峰場景、調(diào)頻場景等等;從運(yùn)行模式來說，又可分為發(fā)電側(cè)儲能、用戶側(cè)、電網(wǎng)側(cè)等。作為小本經(jīng)營的個體戶公眾號顯然不可能做到各個面向與應(yīng)用領(lǐng)域的問題都涉及到。所以，本著自己開心就好的原則，王老濕打算放飛自我，只選擇自己接觸較多的應(yīng)用場景盤腿嘮嗑。
因為工作原因，王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場景非調(diào)峰應(yīng)用場景莫屬。從一般概念上來說，調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置，其儲能小時數(shù)一般4小時以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的，調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置，儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運(yùn)行模式與盈利方式上區(qū)分，調(diào)峰場景又可細(xì)分為以下三種子場景：1)儲能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi)，與發(fā)電機(jī)組聯(lián)合運(yùn)行，我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲能;2)儲能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng)，當(dāng)然我們認(rèn)為在用戶關(guān)口表內(nèi)，可能盈利條件更好)，由用戶自行運(yùn)行，暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲能裝置，暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲能。
由于國內(nèi)大部分省區(qū)而言，由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場并沒有完全推開、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價格并未通過批發(fā)市場實現(xiàn)兩側(cè)分時價格的聯(lián)動。因此，對于不同的應(yīng)用場景，其在實際運(yùn)行中面臨的運(yùn)營環(huán)境是存在一定差異的，需要分別針對不同的應(yīng)用場景分析其適用的政策及市場環(huán)境，并據(jù)此開展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點(diǎn))，對于不同應(yīng)用場景的這種運(yùn)營環(huán)境差異并不是天然存在的，而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場的割裂造成的。后期隨著電力市場化改革的推進(jìn)，不同調(diào)峰子場景下的市場環(huán)境及盈利能力將趨同。
對于現(xiàn)階段不同的子場景適用的政策及市場環(huán)境，我們分開來看。首先來看發(fā)電側(cè)儲能調(diào)峰，在沒有開展現(xiàn)貨市場的區(qū)域，儲能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場環(huán)境通常是這樣的：相對固定且不分時的上網(wǎng)電價，調(diào)峰收益主要來自于調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場的政策為例(調(diào)峰市場化機(jī)制的典型)，下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場的報價上/下限，簡單來說，當(dāng)機(jī)組聯(lián)合體的負(fù)荷率可以降到50%、甚至40%以下時，機(jī)組在該時段的少發(fā)電量可以獲得一定補(bǔ)償，根據(jù)負(fù)荷率的不同，最高補(bǔ)償上限為1元/千瓦時。(政策細(xì)節(jié)請扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下，若發(fā)電機(jī)組配置儲能裝置參與調(diào)峰，最好的盈利情景便是當(dāng)機(jī)組負(fù)荷率降到40%時，由儲能機(jī)組替代發(fā)電機(jī)組實現(xiàn)進(jìn)一步的下調(diào)出力功能，此時，儲能機(jī)組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(含增值稅)，對應(yīng)的變動成本則為由于儲能機(jī)組的充/放電損耗帶來的電廠變動成本增加(在總電量不變的情況下)，假定機(jī)組在平均負(fù)荷率情況下的變動成本為0.21元/千瓦時(按發(fā)電標(biāo)煤耗350g/千瓦時，含稅標(biāo)煤價600元/噸考慮，為簡化理解，暫不考慮由于機(jī)組運(yùn)行工況變化導(dǎo)致的不同負(fù)荷率間發(fā)電煤耗差)，儲能機(jī)組的充/放電損耗為10%，則扣除變動成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時。
看起來還不錯，是不是?但千萬不要忘了，這可是調(diào)峰市場，不是調(diào)峰定價哦(是市場，不是定價)?盡管看起來不錯，但這一模式仍存在幾個方面的風(fēng)險與不確定性：1)調(diào)峰市場是基于需求啟動的，只有當(dāng)系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時，儲能機(jī)組能有可能獲得收入;2)當(dāng)市場參與者逐漸增加時，調(diào)峰資源不再稀缺，市場出清價格不可能總能維持在高位。因此，我們通常的建議是，在做具體項目分析時，一定要需要充分考慮潛在的市場風(fēng)險(投資需謹(jǐn)慎哦~)。
說完了發(fā)電側(cè)儲能，我們來看看用戶側(cè)儲能。從我們當(dāng)前梳理的政策來看，用戶側(cè)儲能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè)，用一個詞來概括，那就是——穩(wěn)定!從收入角度，用戶側(cè)儲能可能獲得的收益最多可來自三個部分：1)銷售側(cè)的分時價格差，低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運(yùn)行的用戶容量電費(fèi)(或基本電費(fèi))按最大需量收取，在政策允許(這個詞是重點(diǎn)哦，很玄妙，不要問為什么，考試會考的，請記住)的情況下，加裝儲能可降低用戶的容量電費(fèi)，這也是一部分收益來源;3)來自輔助服務(wù)的收入，這部分收入并不是在每個省都會有的，需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例，相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲能設(shè)施可與風(fēng)電、光伏企業(yè)協(xié)商開展雙邊交易……..市場初期，原則上雙邊交易價格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風(fēng)電、光伏企業(yè)購買到的電儲能設(shè)施的電力為風(fēng)電、光伏企業(yè)對應(yīng)時段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過程中，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)將在風(fēng)電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲能在低谷充電、獲得價差收入的同時，還可通過與存在棄風(fēng)、棄光問題(通常與低谷電價時段有重疊)的風(fēng)電站、光伏電站開展雙邊合作，風(fēng)電、光伏減少棄風(fēng)、棄光量，儲能獲得補(bǔ)償?shù)姆绞綄崿F(xiàn)兩者的雙贏，此情景下，儲能低谷儲電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補(bǔ)償。
政策梳理完后，我們可以對收入情況進(jìn)行歸攏，我們以三北地區(qū)某省為例，其省內(nèi)執(zhí)行分時電價政策，峰谷價差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶，該類用戶低谷電量電價為0.2290元/千瓦時，高峰電量電價為0.9292元/千瓦時，容量電費(fèi)為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮，儲能的收入包括1)峰谷價差0.7002元/千瓦時;2)節(jié)省的容量電費(fèi)為0.2375元/千瓦時(折合至儲能發(fā)電量，按每日放電4小時考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補(bǔ)償最高為0.2元/千瓦時。
對應(yīng)的變動成本同樣為由于儲能機(jī)組的充/放電損耗帶來的用戶購電成本增加，相對應(yīng)的增量購電成本為0.0229元/千瓦時(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下，扣除變動成本之外的儲能帶來增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時。
這樣的收入不僅看起來比發(fā)電側(cè)要好，而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場環(huán)境下，不需理會系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少，你自巋然不動，天天自顧自的低谷充、高峰放，也不需要向誰報備，獲得穩(wěn)定的峰谷價差的收入。當(dāng)然，要說收入中不怎么穩(wěn)定的部分，容量電費(fèi)、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定，是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過前期摸底避開，投資前一定要先摸透省里的政策，有相應(yīng)政策再下手，磨刀不誤砍柴工)。
最后，讓我們來看一看電網(wǎng)側(cè)儲能電站的收入來源。額……好像也沒什么好說的，因為王老濕并沒有找到目前強(qiáng)有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后，我想說的是，因為通篇所說的僅是儲能電站的收入來源，成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本，千差萬別)，具體盈利與否還請各位客官私下猛按計算器自算，本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲能收入的思路。當(dāng)然，王老濕也私下計算過，在部分省區(qū)，若各項政策都用足，用戶側(cè)儲能調(diào)峰項目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問題來了，盈利是否就意味著儲能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時按下不表，留個引子，讓下周我們再續(xù)前緣，從國民經(jīng)濟(jì)評價角度，探究一下利用儲能設(shè)施進(jìn)行調(diào)峰是否從社會成本角度是一種經(jīng)濟(jì)合理的選擇?
因為工作原因，王老濕平常接觸最多的應(yīng)用場景非調(diào)峰應(yīng)用場景莫屬。從一般概念上來說，調(diào)峰場景配置的儲能通常被稱之為能量型儲能裝置，其儲能小時數(shù)一般4小時以上，當(dāng)然部分觀點(diǎn)認(rèn)為儲能小時數(shù)在1小時以上即可算做調(diào)峰儲能裝置(相對應(yīng)的，調(diào)頻場景配置的儲能通常被稱為功率型儲能裝置，儲能時間一般在30分鐘以內(nèi))。
從運(yùn)行模式與盈利方式上區(qū)分，調(diào)峰場景又可細(xì)分為以下三種子場景：1)儲能裝置安裝在發(fā)電廠關(guān)口表內(nèi)，與發(fā)電機(jī)組聯(lián)合運(yùn)行，我們暫稱之為發(fā)電側(cè)調(diào)峰儲能;2)儲能裝置安裝在用戶關(guān)口表內(nèi)(或安裝在配網(wǎng)，當(dāng)然我們認(rèn)為在用戶關(guān)口表內(nèi)，可能盈利條件更好)，由用戶自行運(yùn)行，暫稱為用戶側(cè)調(diào)峰儲能;3)安裝在電網(wǎng)側(cè)的儲能裝置，暫稱為電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰儲能。
由于國內(nèi)大部分省區(qū)而言，由于現(xiàn)階段現(xiàn)貨市場并沒有完全推開、發(fā)電側(cè)及用戶側(cè)價格并未通過批發(fā)市場實現(xiàn)兩側(cè)分時價格的聯(lián)動。因此，對于不同的應(yīng)用場景，其在實際運(yùn)行中面臨的運(yùn)營環(huán)境是存在一定差異的，需要分別針對不同的應(yīng)用場景分析其適用的政策及市場環(huán)境，并據(jù)此開展盈利能力分析。需要指出的是(敲黑板、劃重點(diǎn))，對于不同應(yīng)用場景的這種運(yùn)營環(huán)境差異并不是天然存在的，而是由于發(fā)電側(cè)與用戶側(cè)市場的割裂造成的。后期隨著電力市場化改革的推進(jìn)，不同調(diào)峰子場景下的市場環(huán)境及盈利能力將趨同。
對于現(xiàn)階段不同的子場景適用的政策及市場環(huán)境，我們分開來看。首先來看發(fā)電側(cè)儲能調(diào)峰，在沒有開展現(xiàn)貨市場的區(qū)域，儲能與發(fā)電廠組成的聯(lián)合體面臨的市場環(huán)境通常是這樣的：相對固定且不分時的上網(wǎng)電價，調(diào)峰收益主要來自于調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償。以其東北區(qū)域調(diào)峰市場的政策為例(調(diào)峰市場化機(jī)制的典型)，下圖展示了發(fā)電側(cè)調(diào)峰市場的報價上/下限，簡單來說，當(dāng)機(jī)組聯(lián)合體的負(fù)荷率可以降到50%、甚至40%以下時，機(jī)組在該時段的少發(fā)電量可以獲得一定補(bǔ)償，根據(jù)負(fù)荷率的不同，最高補(bǔ)償上限為1元/千瓦時。(政策細(xì)節(jié)請扒東北監(jiān)管局網(wǎng)站)
在這種政策環(huán)境下，若發(fā)電機(jī)組配置儲能裝置參與調(diào)峰，最好的盈利情景便是當(dāng)機(jī)組負(fù)荷率降到40%時，由儲能機(jī)組替代發(fā)電機(jī)組實現(xiàn)進(jìn)一步的下調(diào)出力功能，此時，儲能機(jī)組可獲得的收入最高即為1元/千瓦時(含增值稅)，對應(yīng)的變動成本則為由于儲能機(jī)組的充/放電損耗帶來的電廠變動成本增加(在總電量不變的情況下)，假定機(jī)組在平均負(fù)荷率情況下的變動成本為0.21元/千瓦時(按發(fā)電標(biāo)煤耗350g/千瓦時，含稅標(biāo)煤價600元/噸考慮，為簡化理解，暫不考慮由于機(jī)組運(yùn)行工況變化導(dǎo)致的不同負(fù)荷率間發(fā)電煤耗差)，儲能機(jī)組的充/放電損耗為10%，則扣除變動成本之外的增量收入(不含稅)為0.86元/千瓦時。
看起來還不錯，是不是?但千萬不要忘了，這可是調(diào)峰市場，不是調(diào)峰定價哦(是市場，不是定價)?盡管看起來不錯，但這一模式仍存在幾個方面的風(fēng)險與不確定性：1)調(diào)峰市場是基于需求啟動的，只有當(dāng)系統(tǒng)每天穩(wěn)定的出現(xiàn)調(diào)峰缺口時，儲能機(jī)組能有可能獲得收入;2)當(dāng)市場參與者逐漸增加時，調(diào)峰資源不再稀缺，市場出清價格不可能總能維持在高位。因此，我們通常的建議是，在做具體項目分析時，一定要需要充分考慮潛在的市場風(fēng)險(投資需謹(jǐn)慎哦~)。
說完了發(fā)電側(cè)儲能，我們來看看用戶側(cè)儲能。從我們當(dāng)前梳理的政策來看，用戶側(cè)儲能面向的政策環(huán)境幾乎可以完勝發(fā)電側(cè)，用一個詞來概括，那就是——穩(wěn)定!從收入角度，用戶側(cè)儲能可能獲得的收益最多可來自三個部分：1)銷售側(cè)的分時價格差，低谷蓄電、高峰發(fā)電;2)若聯(lián)合運(yùn)行的用戶容量電費(fèi)(或基本電費(fèi))按最大需量收取，在政策允許(這個詞是重點(diǎn)哦，很玄妙，不要問為什么，考試會考的，請記住)的情況下，加裝儲能可降低用戶的容量電費(fèi)，這也是一部分收益來源;3)來自輔助服務(wù)的收入，這部分收入并不是在每個省都會有的，需要看具體省區(qū)的輔助服務(wù)政策。我們?nèi)砸詵|北區(qū)域政策為例，相關(guān)條款為“用戶側(cè)電儲能設(shè)施可與風(fēng)電、光伏企業(yè)協(xié)商開展雙邊交易……..市場初期，原則上雙邊交易價格的上限、下限分別為0.2、0、1元/千瓦”“風(fēng)電、光伏企業(yè)購買到的電儲能設(shè)施的電力為風(fēng)電、光伏企業(yè)對應(yīng)時段新增發(fā)電空間。在調(diào)電過程中，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)將在風(fēng)電、光伏企業(yè)正常發(fā)電計劃電力曲線基礎(chǔ)上疊加雙邊合同約定的電力曲線”。這意味著電儲能在低谷充電、獲得價差收入的同時，還可通過與存在棄風(fēng)、棄光問題(通常與低谷電價時段有重疊)的風(fēng)電站、光伏電站開展雙邊合作，風(fēng)電、光伏減少棄風(fēng)、棄光量，儲能獲得補(bǔ)償?shù)姆绞綄崿F(xiàn)兩者的雙贏，此情景下，儲能低谷儲電每度電還可額外獲得0.1-0.2元的補(bǔ)償。
政策梳理完后，我們可以對收入情況進(jìn)行歸攏，我們以三北地區(qū)某省為例，其省內(nèi)執(zhí)行分時電價政策，峰谷價差最大的一檔為不滿1千伏的一般工商業(yè)用戶，該類用戶低谷電量電價為0.2290元/千瓦時，高峰電量電價為0.9292元/千瓦時，容量電費(fèi)為28.5元/千瓦/月。按最好的盈利情景考慮，儲能的收入包括1)峰谷價差0.7002元/千瓦時;2)節(jié)省的容量電費(fèi)為0.2375元/千瓦時(折合至儲能發(fā)電量，按每日放電4小時考慮);3)獲得的輔助服務(wù)補(bǔ)償最高為0.2元/千瓦時。
對應(yīng)的變動成本同樣為由于儲能機(jī)組的充/放電損耗帶來的用戶購電成本增加，相對應(yīng)的增量購電成本為0.0229元/千瓦時(這還是按日充/放電一次考慮的)。在這一情景下，扣除變動成本之外的儲能帶來增量收入(不含稅)即為0.9865元/千瓦時。
這樣的收入不僅看起來比發(fā)電側(cè)要好，而且更重要的是穩(wěn)定!在現(xiàn)在的市場環(huán)境下，不需理會系統(tǒng)是否有調(diào)峰需求、有多少，你自巋然不動，天天自顧自的低谷充、高峰放，也不需要向誰報備，獲得穩(wěn)定的峰谷價差的收入。當(dāng)然，要說收入中不怎么穩(wěn)定的部分，容量電費(fèi)、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)氖杖胱匀徊皇悄敲创_定，是否能拿到全得看緣分了(但是雷區(qū)可以通過前期摸底避開，投資前一定要先摸透省里的政策，有相應(yīng)政策再下手，磨刀不誤砍柴工)。
最后，讓我們來看一看電網(wǎng)側(cè)儲能電站的收入來源。額……好像也沒什么好說的，因為王老濕并沒有找到目前強(qiáng)有力支撐其穩(wěn)定收入的相關(guān)政策……..那就….施主隨緣吧~
最后的最后，我想說的是，因為通篇所說的僅是儲能電站的收入來源，成本及收益部分在本文中并未涉及(各家有各家的成本，千差萬別)，具體盈利與否還請各位客官私下猛按計算器自算，本文僅僅是為大家提供一種考慮調(diào)峰儲能收入的思路。當(dāng)然，王老濕也私下計算過，在部分省區(qū)，若各項政策都用足，用戶側(cè)儲能調(diào)峰項目還是有可觀的盈利空間的。
但素~~~~問題來了，盈利是否就意味著儲能調(diào)峰電站的存在即是合理呢?本篇暫時按下不表，留個引子，讓下周我們再續(xù)前緣，從國民經(jīng)濟(jì)評價角度，探究一下利用儲能設(shè)施進(jìn)行調(diào)峰是否從社會成本角度是一種經(jīng)濟(jì)合理的選擇?
原標(biāo)題：儲能調(diào)峰項目的收入來源探究
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...