對于地方政府來說,連采購一些文具往往都要走公開的招標(biāo)程序,可
光伏地面電站如此穩(wěn)定收益的項目卻沒有什么規(guī)定程序,僅依靠一個備案,自然會出現(xiàn)可運(yùn)作的尋租空間。有當(dāng)?shù)卣Y源的皮包公司聞風(fēng)而動,將備案文件拿下,一倒手就賣給真正的開發(fā)企業(yè)。
不少人對此感到疑惑,特別是政府監(jiān)管者,既然備案不收費(fèi),開發(fā)企業(yè)資質(zhì)總好過黃牛黨,干嘛不直接找當(dāng)?shù)卣畟浒?,而去花大價錢買“路條”。
答案也很簡單。市場經(jīng)濟(jì)下開發(fā)企業(yè),已在自己備案成本和買"路條"費(fèi)用之間進(jìn)行了對比,選擇對自己利益最大化的方式。毫無疑問,沒有一個透明、公開的資源分配機(jī)制,企業(yè)很難通過正常渠道獲得同等的商業(yè)機(jī)會。
也不能把板子打在某一個主管官員身上。試問如果三家資質(zhì)差不多的央企都來備案一個50M的光伏項目,他應(yīng)該把項目給誰?對于官員來講,最安全的選擇是誰都不給,不去做就不會錯。這是為什么很多省份在9月甚至10月份都沒有分配完自己手中的地面電站配額的重要原因,實在是哪家企業(yè)也得罪不起。
后果是,分配的人壓力很大,被企業(yè)輪番公關(guān),分配的過程多種博弈、曠日持久,最終電站的建設(shè)需要在很短周期內(nèi)完成,質(zhì)量難免要打折扣。
問題還是現(xiàn)有的政府管理體系缺乏制度設(shè)計,在沒有建立起合理的篩選機(jī)制之前進(jìn)行備案,不利于規(guī)范市場。行政審批固然問題較多,但在總量有限前提下,僅靠備案制無法有效擇優(yōu)去劣。此類問題并不單獨(dú)出現(xiàn)在光伏項目,其他行業(yè)同樣存在。因此,在市場競價的大前提下,既能保證質(zhì)量又能公平競爭的篩選辦法是企業(yè)、投資人都很熱切盼望的。