從國際經(jīng)驗來看,招標(biāo)制是通用競爭模式。德國的模式比較先進,但需要配套相應(yīng)成熟的社會管理體系。
對此,我們要進行適合中國國情的制度創(chuàng)新。之前金太陽工程的招標(biāo)一直備受詬病,還出現(xiàn)騙補等問題。究其原因,招標(biāo)過程只注重低價,而忽略對質(zhì)量的約束才是根本原因。
國家能源局對
光伏的支持,從初始投資補貼轉(zhuǎn)到發(fā)電量是正確選擇,已能在一定程度上鼓勵優(yōu)質(zhì)項目了,但還遠遠不夠。光伏是長周期項目,為避免開發(fā)商僅看短期利益而降低質(zhì)量,應(yīng)在項目分配時就區(qū)別對待。
各級政府應(yīng)參考國家能源局的思路,啟動以保證光伏電站發(fā)電量為基礎(chǔ)的招標(biāo)制度。同時建議國家能源局從上層引導(dǎo)地方政府推廣市場化的資源分配模式,重點加強后期的監(jiān)管。
具體辦法,地方政府可根據(jù)各地的光照資源,設(shè)定最低發(fā)電量標(biāo)桿,開發(fā)企業(yè)在此基礎(chǔ)上進行發(fā)電量的競爭,承諾最高年發(fā)電量的企業(yè)中標(biāo)。
每年年底,政府可根據(jù)電網(wǎng)數(shù)據(jù)(需包含棄光部分)對開發(fā)企業(yè)進行發(fā)電量審計,如果發(fā)電量低于之前的保證,可扣除相應(yīng)補貼作為電量不足的罰金。此舉可將質(zhì)量差的開發(fā)商淘汰出局,解決"路條"暗箱操作問題,并對開發(fā)商的后期維護形成監(jiān)督,避免出現(xiàn)電站幾年后就缺乏維護的現(xiàn)象。
對于地方官員來講,公開招標(biāo)也有利于他們工作開展。畢竟,好的開發(fā)商意味著更優(yōu)的電站質(zhì)量,否則一旦出現(xiàn)起火等事故,對市場、當(dāng)?shù)卣际蔷薮蟮拇驌?,而且減少尋租空間也是對官員的保護。