漢能控股集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“漢能集團(tuán)”)旗下的漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司(00566.HK,以下簡(jiǎn)稱“漢能薄膜發(fā)電”)在移動(dòng)能源領(lǐng)域的快速發(fā)展,吸引了廣泛的關(guān)注和媒體的報(bào)道。我們注意到《中國(guó)企業(yè)家》(以下簡(jiǎn)稱“雜志”)在2015年4月13日在其網(wǎng)站上刊載了題為《李河君連環(huán)賭局》的文章,其中內(nèi)容肆意歪曲事實(shí),誤導(dǎo)輿論,對(duì)漢能的業(yè)務(wù)造成了嚴(yán)重影響。文章顯示,該報(bào)道記者對(duì)太陽(yáng)能行業(yè)和漢能情況缺乏基本的常識(shí)和了解。鑒于上述報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)的傳播,為避免投資者受到誤導(dǎo),影響投資者利益,漢能集團(tuán)特將相關(guān)報(bào)道的部分失實(shí)內(nèi)容列舉說(shuō)明如下:
1、該雜志報(bào)道稱,2011年,漢能集團(tuán)向邳州市政府提出了一筆16億的啟動(dòng)資金,但由于后者無(wú)力貸到如此巨款,遂向上級(jí)政府徐州市求助,最后在徐州市的協(xié)調(diào)下,由徐州市政府出面,以其政府部分資產(chǎn)作為抵押,向漢能集團(tuán)提供了這一筆資金。漢能集團(tuán)位于邳州市的項(xiàng)目仍在煎熬中勉強(qiáng)支撐。
實(shí)際情況是,漢能從未獲得過(guò)徐州市及邳州市政府的16億元資金,也從未建設(shè)過(guò)邳州項(xiàng)目。以上說(shuō)法子虛烏有,純屬捏造。
2、該雜志報(bào)道稱,國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行“去意已決”,撤銷了對(duì)漢能的300億元授信。
實(shí)際情況是,國(guó)開(kāi)行和漢能一直保持良好的合作關(guān)系。2011年簽訂的對(duì)漢能300億元的授信協(xié)議仍在有效期內(nèi),從未撤銷。部分漢能新建的電站也已獲得國(guó)開(kāi)行的項(xiàng)目貸款支持。
3、該雜志報(bào)道稱,李河君持有漢能薄膜發(fā)電股權(quán)超過(guò)80%......李河君至少還通過(guò)關(guān)聯(lián)公司控制了漢能薄膜10%左右的公眾股,這也意味著,李河君對(duì)漢能薄膜的實(shí)際持股比例接近了90%。
實(shí)際情況是,漢能集團(tuán)在2015年3月18日已經(jīng)做出公開(kāi)聲明,集團(tuán)及其一致行動(dòng)人共持有漢能薄膜發(fā)電約73.1%的股份。該雜志的這種表述對(duì)于漢能來(lái)說(shuō)是違反香港聯(lián)交所相關(guān)規(guī)定的一種涉及刑事責(zé)任的嚴(yán)重指控,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),涉嫌誹謗。