導(dǎo)讀：原能源局局長張國寶近日表示光伏出路在于改革，改革可再生能源定價辦法，應(yīng)以特許權(quán)招標(biāo)競爭確定電價為主。北京君陽投資有限公司執(zhí)行董事彭立斌認(rèn)為，特許權(quán)招標(biāo)在實施過程中會受到各方面因素的影響，此外，政府應(yīng)對最低收購電量和補貼到位時間做出承諾，這樣才能有利于特許權(quán)項目的真正落實。
彭立斌: 我想和原張局長談?wù)?/strong>
第一，在規(guī)范的電力市場，用特許權(quán)招標(biāo)無可厚非！這點我非常贊同張局長的意見！
第二，特許權(quán)招標(biāo)是在投標(biāo)的過程中除了招標(biāo)價格以外，還應(yīng)該設(shè)定最低發(fā)電小時！只有量價同保的基礎(chǔ)上才有公平的市場競爭！上世紀(jì)很多國內(nèi)火力發(fā)電項目都是量價同保的！以廣東沙角最為突出！
第三，如果考慮目前西北限電的情況，對于風(fēng)光而言，故障性限電和結(jié)構(gòu)性限電都是無法預(yù)測的，因此，在招標(biāo)過程中，界定特許權(quán)電量是件非常困難的事情；
第四，如果界定電量過低，勢必造成風(fēng)光電價的進一步上漲。如果界定電量過高，電量太低政府面臨賠償，同樣最終會推高電價！這兩者都會同時對投資商形成極大損害！
第五，上一次的敦煌招標(biāo)，只招標(biāo)電價，沒有設(shè)置最低電量，事實證明那里變成了國企任性的名利場，根本不能反映市場真實的價格！
第六，和電力行業(yè)的其他補貼來說，可再生能源的補貼發(fā)放要簡單很多！并非電價形成機制造成了補貼發(fā)放的延誤！而是有關(guān)部門互相之間流程效率高低所決定。按現(xiàn)在的體制，即使采取特許權(quán)招標(biāo)，同樣會出現(xiàn)補貼延誤的情況。
第七，根據(jù)以上情況，如果要實行特許權(quán)招標(biāo)，必須在招標(biāo)電價的同時，政府承諾最低收購電量和補貼到位時間，前者保證企業(yè)發(fā)電的生產(chǎn)成本，后者保證企業(yè)投資的財務(wù)成本！這才是真正公開，公平，公正的特許權(quán)項目！
以上意見，歡迎指教！謝謝（來源：陽光工匠光伏網(wǎng)）
作者簡介：彭立斌，君和太陽能電力投資有限公司執(zhí)行董事。
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...